REsp 2147947 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e enfrentou as questões relevantes, não estando presentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração, na hipótese, buscam reexame da controvérsia e não correção de omissão, contradição ou obscuridade, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSUE CLODOALDO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Decadência, Aplicação De Súmulas, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUE CLODOALDO MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas n. 280 e 283 do STF
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente e enfrentou as questões relevantes, não estando presentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração, na hipótese, buscam reexame da controvérsia e não correção de omissão, contradição ou obscuridade, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment