AREsp 2612222 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão da parte implicaria rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; nos autos, a prova indicou exposição intermitente e uso de EPI, afasto reconhecimento de atividade especial.
- Parties
- Embargante: Dirceu de Oliveira Barboza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Atividade Especial, Aposentadoria Especial, Valoração De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dirceu de Oliveira Barboza
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 alegada omissão na consideração de documento técnico (PPRA) relativo à exposição a ruído
- 3 vedação à reavaliação de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão da parte implicaria rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; nos autos, a prova indicou exposição intermitente e uso de EPI, afasto reconhecimento de atividade especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment