AREsp 2658915 - ACORDAO

AREsp 2658915 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as alegações dos embargantes buscavam rediscutir matéria cuja revisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Edimilsom Peçanha Barbosa e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc), Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Compensação De Créditos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Edimilsom Peçanha Barbosa e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma Sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as alegações dos embargantes buscavam rediscutir matéria cuja revisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam‑se os embargos de declaração.