AREsp 2641743 - ACORDAO

AREsp 2641743 - ACORDAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a petição não indicou, de forma adequada, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem cumpriu o ônus de especificar a omissão, obscuridade ou contradição, configurando argumentação dissociada do acórdão embargado e insuficiente para ensejar conhecimento do recurso.

Parties
Réu: Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Processual Civil / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 83 E 211/stj, Súmula 284/stf, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Sergipe

Réu

Procedural Posture

Processual Civil / Embargos De Declaração

  1. 1 Ausência de indicação, nas razões dos embargos, dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Utilização dos embargos para apresentar razões dissociadas do acórdão ou para reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ)
  3. 3 Falta de prequestionamento das matérias

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a petição não indicou, de forma adequada, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem cumpriu o ônus de especificar a omissão, obscuridade ou contradição, configurando argumentação dissociada do acórdão embargado e insuficiente para ensejar conhecimento do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos.

Orders

  • Embargos de declaração não conhecidos.