AREsp 2624985 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos por inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, tendo sido aplicada a orientação da Corte Especial no QO do AREsp n. 2.638.376/MG (sessão de 5/2/2025), que determina aplicação imediata do art. 1.003, § 6º do CPC com as alterações da Lei 14.939/2024 a processos em curso e impõe a comprovação do feriado local no ato de interposição; inexistindo omissão sobre o princípio invocado, não há que se falar em acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: ADRIANO ORLANDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Intempestividade, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Lei 14.939/2024, Feriado Local, Suspensão Do Expediente Forense, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO ORLANDI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao Princípio do "Tempus Regit Actum"
- 2 Aplicação imediata do art. 1.003, § 6º do CPC com as alterações da Lei 14.939/2024
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos por inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, tendo sido aplicada a orientação da Corte Especial no QO do AREsp n. 2.638.376/MG (sessão de 5/2/2025), que determina aplicação imediata do art. 1.003, § 6º do CPC com as alterações da Lei 14.939/2024 a processos em curso e impõe a comprovação do feriado local no ato de interposição; inexistindo omissão sobre o princípio invocado, não há que se falar em acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advirto a parte embargante que a reiteração será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment