REsp 2152062 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegadas omissões referem-se ao mérito não analisado em razão da inapetência do recurso especial por óbices de admissibilidade e súmulas impeditivas; assim, não há omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não se prestam ao reexame do julgado ou à tentativa de modificar a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Dívida Ativa, Cédula De Crédito Rural, Admissibilidade De Recurso, Súmulas Impeditivas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão embargado
- 2 análise de óbices de admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação de súmulas impeditivas (284/STF, 7/STJ, 283/STF, 211/STJ, 282 STF, 356 STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegadas omissões referem-se ao mérito não analisado em razão da inapetência do recurso especial por óbices de admissibilidade e súmulas impeditivas; assim, não há omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos não se prestam ao reexame do julgado ou à tentativa de modificar a decisão recorrida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment