AREsp 2219132 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas reitera argumentos já decididos, sem demonstrar omissão, contradição interna ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, inclusive afastando o cerceamento de defesa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade, Cerceamento De Defesa, Cpc/2015, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Natureza da contradição que justifica embargos (interna ao julgado)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas reitera argumentos já decididos, sem demonstrar omissão, contradição interna ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, inclusive afastando o cerceamento de defesa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment