AREsp 2801630 - DECISAO

AREsp 2801630 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as questões suscitadas foram examinadas, aplicou-se a Súmula 284/STF quando cabível e houve deficiência na argumentação da embargante, caracterizando mero inconformismo que não autoriza aclaratórios.

Parties
Embargante: USINA SÃO JOSÉ S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgado Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Omissão, Súmula 284/stf, Extinção Do Feito Por Abandono De Causa, Interesse De Agir, Ônus Sucumbencial, Remissão Do Crédito Tributário, Art. 489 Cpc/2015, Fundamentação Vinculada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

USINA SÃO JOSÉ S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgado Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão quanto à necessidade de intimação e requerimento prévios à extinção do feito por abandono de causa
  2. 2 Afastamento do ônus sucumbencial em razão da remissão do crédito tributário
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as questões suscitadas foram examinadas, aplicou-se a Súmula 284/STF quando cabível e houve deficiência na argumentação da embargante, caracterizando mero inconformismo que não autoriza aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.