AREsp 2345508 - ACORDAO
Não se configuram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os segundos embargos apenas reiteram pontos já analisados e demonstram intuito infringente para reformar o julgado, estando, portanto, inadequados, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de oposição de segundos embargos de declaração e vedação quando há intuito infringente ou preclusão
- 3 Aplicação da multa por oposição de embargos sem argumentação plausível (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não se configuram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os segundos embargos apenas reiteram pontos já analisados e demonstram intuito infringente para reformar o julgado, estando, portanto, inadequados, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment