AREsp 2752482 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade) e a peça buscava apenas rediscutir o mérito, configurando caráter protelatório; embargos possuem fundamentação vinculada, exigindo demonstração concreta do vício.
- Parties
- Embargante: MARLON DAMASCENO BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Art. 619 Do CPP, Omissão, Ambiguidade, Contradição, Obscuridade, Caráter Protelatório, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DAMASCENO BARRETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração quando não indicam omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade, conforme art. 619 do CPP
- 2 Utilização dos embargos de declaração para rediscutir o mérito e configuração de caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade) e a peça buscava apenas rediscutir o mérito, configurando caráter protelatório; embargos possuem fundamentação vinculada, exigindo demonstração concreta do vício.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment