AREsp 2658830 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão de matéria já decidida e não demonstraram a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentos suficientes, incluindo a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF, e mera decisão contrária aos interesses da parte não configura vício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação à rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Necessidade de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão de matéria já decidida e não demonstraram a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentos suficientes, incluindo a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF, e mera decisão contrária aos interesses da parte não configura vício.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Indeferir, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment