AREsp 2695692 - ACORDAO

AREsp 2695692 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os aclaratórios tinham caráter nitidamente infringente, buscando rediscutir o julgado e afastar a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, não sendo cabível reforma por embargos de declaração.

Parties
Embargante: DIPROMIL ALIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIPROMIL ALIMENTOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 Utilização dos embargos como meio para rediscussão do julgado
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e não conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os aclaratórios tinham caráter nitidamente infringente, buscando rediscutir o julgado e afastar a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, não sendo cabível reforma por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.
  • Não foi aplicada a penalidade do art. 1026, § 2º do CPC nesta oportunidade, com advertência à parte quanto a futuro recurso de caráter procrastinatório.