AREsp 2818195 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento, inadequado para embargos de declaração, e, quanto ao agravo, aplicou‑se a Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivos legais federais.
- Parties
- Embargante: RINESIO ZAMPRONIO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284 Do STF, Tráfico De Drogas, Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RINESIO ZAMPRONIO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivos legais federais
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado versus correção de omissão/contradição/obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento, inadequado para embargos de declaração, e, quanto ao agravo, aplicou‑se a Súmula 284 do STF pela ausência de indicação de dispositivos legais federais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment