AREsp 2710336 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte apenas repete alegações já examinadas pelo acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, e porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Rediscussão De Matéria, Cerceamento De Defesa, Comprovação Da Dívida, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte apenas repete alegações já examinadas pelo acórdão embargado, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, e porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment