AREsp 2853302 - DECISAO
Os embargos de declaração foram considerados inadmissíveis por intempestividade, uma vez que foram protocolizados em 02/04/2025, após o término do prazo legal de cinco dias úteis (25/03/2025 a 31/03/2025) certificado na certidão de fl. 399, e-STJ, nos termos do art. 1.023 do CPC.
- Parties
- Embargante: CERISE RIBAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração por intempestividade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Ação Revisional De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CERISE RIBAS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração
- 2 Omissão quanto à fixação de honorários sucumbenciais
- 3 Alegada deficiência de fundamentação quanto ao não enfrentamento das alegações de violação dos arts. 141, 492 e 1.013 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram considerados inadmissíveis por intempestividade, uma vez que foram protocolizados em 02/04/2025, após o término do prazo legal de cinco dias úteis (25/03/2025 a 31/03/2025) certificado na certidão de fl. 399, e-STJ, nos termos do art. 1.023 do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração por intempestividade.
Orders
- NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment