REsp 2198019 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; os aclaratórios pretendiam rediscussão da matéria já decidida, modalidade incompatível com o instituto dos embargos de declaração. A multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não foi aplicada neste momento por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre eventual multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO RANGEL EFFTING; Embargante: EFFTING ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RANGEL EFFTING
Embargante
EFFTING ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada acerca da desnecessidade de reanálise do acervo fático-probatório
- 2 Aplicabilidade da multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; os aclaratórios pretendiam rediscussão da matéria já decidida, modalidade incompatível com o instituto dos embargos de declaração. A multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não foi aplicada neste momento por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre eventual multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment