AREsp 2780568 - DECISAO

AREsp 2780568 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e, diante da ausência de manifestação do Tribunal de origem sobre o pedido de sobrestamento, não era possível, no momento processual, remeter os autos à origem para verificação da aplicabilidade do Tema 1.169 do STJ.

Parties
Embargante: ARLICO CARLOS PEREIRA; Embargado: ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Após Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Tema 1.169, Sobrestamento, Cpc/2015 Art. 1.022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARLICO CARLOS PEREIRA

Embargante

ESTADO DE SÃO PAULO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Após Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade do Tema 1.169 ao caso concreto
  2. 2 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
  3. 3 possibilidade de baixa dos autos à origem para aplicação de tema repetitivo

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e, diante da ausência de manifestação do Tribunal de origem sobre o pedido de sobrestamento, não era possível, no momento processual, remeter os autos à origem para verificação da aplicabilidade do Tema 1.169 do STJ.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.