EAREsp 2236677 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração constituem mera reiteração de argumentos já analisados, não apontando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, configurando pretensão manifestamente protelatória; assim, não são conhecidos e aplica-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Sessão Virtual Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório, Reiteração De Argumentos, Repercussão Geral (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Sessão Virtual Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais no acórdão anterior, ou se configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida, com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração constituem mera reiteração de argumentos já analisados, não apontando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, configurando pretensão manifestamente protelatória; assim, não são conhecidos e aplica-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment