AREsp 2717615 - DECISAO
Verificou-se ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, pois a decisão atacada foi considerada clara e fundamentada; as alegações da embargante configuram pretensão de rejulgamento da causa e não omissão, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados. Subsidiariamente, foi indicado que, caso aja necessidade, a matéria sobre preclusão poderá ser suscitada no tribunal de origem após eventual retorno dos autos.
- Parties
- Embargante: empresa Porto Novo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Rejulgamento Da Causa, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa Porto Novo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existiu omissão no acórdão quanto à petição de fls. 1252/1255 e documentos de fls. 854 a 1255?
- 2 Aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e limites do cabimento dos embargos de declaração
- 3 Se os argumentos apresentados configuram mero pedido de rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, pois a decisão atacada foi considerada clara e fundamentada; as alegações da embargante configuram pretensão de rejulgamento da causa e não omissão, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados. Subsidiariamente, foi indicado que, caso aja necessidade, a matéria sobre preclusão poderá ser suscitada no tribunal de origem após eventual retorno dos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment