AREsp 2696836 - DECISAO

AREsp 2696836 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas constituem mero inconformismo e implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não atendendo aos pressupostos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: CLAUDIO JOÃO GORGEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Ação De Embargos À Execução, Princípio Da Menor Onerosidade, Excesso De Garantia Da Execução, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO JOÃO GORGEN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  2. 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas constituem mero inconformismo e implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não atendendo aos pressupostos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração no agravo em recurso especial.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
  • Publique-se.