AREsp 2696836 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas constituem mero inconformismo e implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não atendendo aos pressupostos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO JOÃO GORGEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Ação De Embargos À Execução, Princípio Da Menor Onerosidade, Excesso De Garantia Da Execução, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO JOÃO GORGEN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas constituem mero inconformismo e implicariam reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, não atendendo aos pressupostos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração no agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment