REsp 2095383 - ACORDAO
Aplicou-se a Súmula n. 7/STJ: a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de prejudicialidade externa que justificou a suspensão dos embargos de terceiro não pode ser revista em recurso especial sem reexame de matéria fático-probatória; assim, não houve omissão a ser suprida e os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO PRÓ-CONSTRUÇÃO DO CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MIRÓ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prejudicialidade Externa, Súmula N. 7/stj, Embargos De Terceiro, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO PRÓ-CONSTRUÇÃO DO CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MIRÓ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise de violação dos arts. 792, § 4º, do CPC e 167, § 2º, do CC
- 2 Possibilidade de revisão, em recurso especial, da conclusão do Tribunal de origem sobre a prejudicialidade externa que justificou a suspensão dos embargos de terceiro
- 3 Se embargos de declaração se prestam para prequestionamento
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula n. 7/STJ: a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de prejudicialidade externa que justificou a suspensão dos embargos de terceiro não pode ser revista em recurso especial sem reexame de matéria fático-probatória; assim, não houve omissão a ser suprida e os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment