AREsp 2831885 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a Embargante não demonstrou impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), o que inviabilizou o conhecimento do agravo e a análise de mérito.
- Parties
- Embargante: ESTANHO DE RONDÔNIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTANHO DE RONDÔNIA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a Embargante não demonstrou impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), o que inviabilizou o conhecimento do agravo e a análise de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment