AREsp 2534525 - ACORDAO
Por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e por reiteração de argumentos já apreciados, os segundos embargos de declaração são manifestamente protelatórios, razão pela qual devem ser rejeitados e aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SONIA MARIA CANASSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa Processual, Prequestionamento, Exceção De Pré Executividade, Citação Editalícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA MARIA CANASSA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de recurso protelatório e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 3 Suposta existência de erro material, erro de fato ou error in procedendo decorrente de premissa fática equivocada
Ratio Decidendi
Por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e por reiteração de argumentos já apreciados, os segundos embargos de declaração são manifestamente protelatórios, razão pela qual devem ser rejeitados e aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar à embargante multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment