AREsp 2526292 - ACORDAO
Os segundos embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando‑se a reproduzir vícios já refutados em decisão anterior; tal reiteração caracteriza caráter protelatório, autorizando a imposição da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: FERNANDO GUIMARAES AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa Processual, Inaplicabilidade Da Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO GUIMARAES AMARAL
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Caracterização de recurso protelatório
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os segundos embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, limitando‑se a reproduzir vícios já refutados em decisão anterior; tal reiteração caracteriza caráter protelatório, autorizando a imposição da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa à parte embargante, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment