AREsp 2535195 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, sendo as alegações da parte mera reiteração de questões já decididas; não cabe rediscussão do mérito fático nem exame de norma local, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e das súmulas 83/STJ, 7/STJ, 284/STF e 280/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Responsabilidade Civil De Tabeliães E Registradores, Súmulas 83/stj, 7/stj, 284/stf, 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida via embargos de declaração
- 3 Aplicação das Súmulas 83/STJ, 7/STJ, 284/STF e 280/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, sendo as alegações da parte mera reiteração de questões já decididas; não cabe rediscussão do mérito fático nem exame de norma local, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e das súmulas 83/STJ, 7/STJ, 284/STF e 280/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Mantém-se o acórdão embargado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment