AREsp 2847238 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade ou contradição, e as matérias apontadas pela embargante demandariam reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, configurando mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: UNIMED DIVINÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Depósito Não Integral, Art. 1.022 CPC, Art. 489 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DIVINÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Se o depósito realizado integralizou o crédito tributário e suspendeu sua exigibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente sem omissão, obscuridade ou contradição, e as matérias apontadas pela embargante demandariam reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, configurando mero inconformismo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment