AREsp 2720514 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente para resolver a matéria, não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de questões já decididas; e não se reconhece nulidade causada pela parte sem demonstração de prejuízo (art. 565 do CPP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Nulidade De Prova Ilícita, Fundamentação Suficiente, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Reconhecimento de nulidade quando a parte é causadora (art. 565 do CPP)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente para resolver a matéria, não havendo omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de questões já decididas; e não se reconhece nulidade causada pela parte sem demonstração de prejuízo (art. 565 do CPP).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment