AREsp 2927975 - ACORDAO

AREsp 2927975 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões trazidas apenas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento, não configurando omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a serem sanadas, nos termos do art. 619 do CPP, sendo aplicável o entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses quando fundamenta sua decisão.

Parties
Embargante: ELIAS GOMES DE SENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIAS GOMES DE SENA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência ou não de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se os embargos de declaração configuram mero inconformismo, sendo inadequados para revisão da decisão
  3. 3 Obrigatoriedade do julgador em manifestar-se sobre todas as teses apresentadas no recurso

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões trazidas apenas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento, não configurando omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a serem sanadas, nos termos do art. 619 do CPP, sendo aplicável o entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses quando fundamenta sua decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração