AREsp 2830540 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia dos vícios do art. 619 do CPP: o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e é inviável utilizar embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional, por usurpação da competência do STF.
- Parties
- Embargante: DIEGO RENAN PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO RENAN PONTES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia dos vícios do art. 619 do CPP: o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e é inviável utilizar embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional, por usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment