EREsp 2087367 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, deixando de apresentar o inteiro teor do acórdão paradigma ou indicar link específico para acesso direto, requisito de admissibilidade previsto no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ; não houve omissão ou contradição e os aclaratórios não servem para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Segunda Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Instrução Deficiente, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Art. 10 Do CPC, Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Link Direto (deeplink)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que negou provimento ao agravo interno incorreu em contradição ou omissão ao exigir a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e o link direto sem debate prévio entre as partes
- 2 Se a ausência do inteiro teor ou link específico inviabiliza o conhecimento dos embargos de divergência
- 3 Se houve violação do art. 10 do CPC (princípio da não surpresa)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não comprovou adequadamente o dissídio jurisprudencial, deixando de apresentar o inteiro teor do acórdão paradigma ou indicar link específico para acesso direto, requisito de admissibilidade previsto no art. 1.043, § 4º, do CPC e no art. 266, § 4º, do RISTJ; não houve omissão ou contradição e os aclaratórios não servem para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment