AREsp 2832808 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repete alegações já decididas, não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se os embargos de declaração configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida
- 3 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repete alegações já decididas, não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment