AREsp 2594666 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, e a falta de demonstração desses vícios resulta em inadmissibilidade, conforme art. 1.023 do CPC e entendimento consolidado (Súmula 284/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Trânsito Em Julgado, Admissibilidade Recursos, Súmula 284 STF, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante da alegação de perda superveniente de interesse processual em razão do trânsito em julgado
- 2 Necessidade de demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material para admissibilidade dos embargos
- 3 Consequência da ausência de demonstração dos vícios autorais dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, e a falta de demonstração desses vícios resulta em inadmissibilidade, conforme art. 1.023 do CPC e entendimento consolidado (Súmula 284/STF).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO dos embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment