AREsp 2135483 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão recorrida deixou explícito que não houve majoração dos honorários em razão do atingimento dos limites percentuais do art. 85, §3º do CPC, e decisões contrárias ao interesse da parte não configuram ausência de fundamentação nem negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Art. 1022 Do Cpc/2015, Art. 85, §3º Do CPC, §11 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão sobre aplicação da majoração prevista no art. 85, §11, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de incremento de honorários diante do limite percentual previsto no art.85, §3º do CPC
- 3 Cabimento e efeitos dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão recorrida deixou explícito que não houve majoração dos honorários em razão do atingimento dos limites percentuais do art. 85, §3º do CPC, e decisões contrárias ao interesse da parte não configuram ausência de fundamentação nem negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment