AREsp 2668436 - ACORDAO

AREsp 2668436 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de nenhum dos vícios do art. 1.022 do CPC e a insurgência visava, indevidamente, reformar o julgado (intuito infringente), além de que o acolhimento da pretensão recursal anterior encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Súmula 7/stj, Prova Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 001 S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de nenhum dos vícios do art. 1.022 do CPC e a insurgência visava, indevidamente, reformar o julgado (intuito infringente), além de que o acolhimento da pretensão recursal anterior encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertência quanto à aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de embargos protelatórios.