AREsp 2869844 - ACORDAO

AREsp 2869844 - ACORDAO

Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; este fundamentou que a transação entre as partes sem a aquiescência do advogado não prejudica o direito autônomo aos honorários sucumbenciais, respaldando-se em prova de quitação e na jurisprudência do STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Coisa Julgada, Transação Entre as Partes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição (sessão Virtual)

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 obscuridade
  3. 3 contradição

Ratio Decidendi

Não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; este fundamentou que a transação entre as partes sem a aquiescência do advogado não prejudica o direito autônomo aos honorários sucumbenciais, respaldando-se em prova de quitação e na jurisprudência do STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Não aplicar a multa do § 2º do art. 1.026 do CPC por não se demonstrar caráter manifestamente protelatório