AREsp 2812812 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a rediscutir matérias já decididas; nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada, o mero inconformismo não legitima os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeitados Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeitados Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade ou não de rediscussão de matéria já decidida via embargos de declaração
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a rediscutir matérias já decididas; nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada, o mero inconformismo não legitima os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment