AREsp 2447786 - ACORDAO

AREsp 2447786 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos para sanar omissão do acórdão quanto à análise da divergência jurisprudencial suscitada, mas afastou-se a modificação do julgado em razão da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, que impede o conhecimento do recurso especial quando o dissídio se apoia em fatos e exige reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Embargante: ITAÚ SEGUROS S/A.(ITÁU SEGUROS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ SEGUROS S/A.(ITÁU SEGUROS)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Omissão quanto à apreciação da divergência jurisprudencial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ a recurso especial interposto pela alínea c do art. 105 da Constituição
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos para sanar omissão do acórdão quanto à análise da divergência jurisprudencial suscitada, mas afastou-se a modificação do julgado em razão da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, que impede o conhecimento do recurso especial quando o dissídio se apoia em fatos e exige reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos

Orders

  • Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão quanto à apreciação da divergência jurisprudencial, sem efeitos modificativos.
  • Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, do NCPC.