AREsp 2884574 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão a integrar; ademais, não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial (incidência do art. 932, III, do CPC), e não cabe utilizar embargos para prequestionamento de matéria constitucional no STJ.
- Parties
- Embargante: NAPOLEAO PEREIRA VELLOSO (NAPOLEÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Denegatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAPOLEAO PEREIRA VELLOSO (NAPOLEÃO)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 932, III, do CPC (não impugnação específica)
- 2 Violação do art. 1.022 do NCPC (omissão)
- 3 Prequestionamento de dispositivos constitucionais e competência do STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão a integrar; ademais, não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial (incidência do art. 932, III, do CPC), e não cabe utilizar embargos para prequestionamento de matéria constitucional no STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment