AREsp 2845254 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de reconhecer danos morais pelo mero atraso na entrega do imóvel dependeria de reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Julgou Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Súmula N. 7/stj, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Julgou Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se o atraso na entrega de imóvel gera danos morais indenizáveis
- 3 Se a decisão contrária aos interesses da parte configura omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de reconhecer danos morais pelo mero atraso na entrega do imóvel dependeria de reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment