AREsp 2893260 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque inexistem omissão ou contradição no acórdão embargado; a impugnação apresentada revela mero inconformismo com os fundamentos da decisão, e embargos de declaração não servem para revisar a fundamentação ou rediscutir o mérito, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: JOÃO BATISTA LOPES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA LOPES MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para modificar a decisão sob a alegação de omissão quando há apenas inconformismo com o conteúdo do julgado
- 2 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque inexistem omissão ou contradição no acórdão embargado; a impugnação apresentada revela mero inconformismo com os fundamentos da decisão, e embargos de declaração não servem para revisar a fundamentação ou rediscutir o mérito, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos.
- Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment