RMS 76536 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscutir matéria já decidida sem demonstrar vício previsto no art. 1.022 do CPC; o acórdão atacado estava devidamente fundamentado e aplicou o entendimento do STF na ADI 3.150/DF, que atribui ao Ministério Público, na vara de execuções penais, a execução da pena de multa, reservando à Fazenda Pública competência subsidiária em caso de inércia do parquet.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução De Pena De Multa, Competência Subsidiária Da Fazenda Pública, Competência Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão prevista no art. 1.022 do CPC
- 2 Se a Fazenda Pública possui competência subsidiária para executar a pena de multa quando o Ministério Público manifesta expressamente desinteresse, diante da interpretação do art. 51 do Código Penal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscutir matéria já decidida sem demonstrar vício previsto no art. 1.022 do CPC; o acórdão atacado estava devidamente fundamentado e aplicou o entendimento do STF na ADI 3.150/DF, que atribui ao Ministério Público, na vara de execuções penais, a execução da pena de multa, reservando à Fazenda Pública competência subsidiária em caso de inércia do parquet.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment