AREsp 2869399 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado examinou adequadamente o agravo interno e concluiu que não houve impugnação específica do fundamento da decisão monocrática, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que o alegado inconformismo não caracteriza vício acolhível em aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Tema 60/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação da exigência de impugnação específica do fundamento da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado examinou adequadamente o agravo interno e concluiu que não houve impugnação específica do fundamento da decisão monocrática, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que o alegado inconformismo não caracteriza vício acolhível em aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment