AREsp 3042516 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados: a decisão embargada foi clara ao apontar a falta de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (inclusive aplicação das Súmulas 83, 211 e 7/STJ), e a insurgência da parte não caracterizou o vício de contradição previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Contradição, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STJ (83, 211, 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição na decisão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 83/STJ, 211/STJ e 7/STJ como fundamento para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados: a decisão embargada foi clara ao apontar a falta de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (inclusive aplicação das Súmulas 83, 211 e 7/STJ), e a insurgência da parte não caracterizou o vício de contradição previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment