AREsp 2835693 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, por constituírem mero inconformismo e repetição de matéria já decidida; a contradição suscetível de acolhimento é a interna ao acórdão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025): Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025): Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Caracterização da contradição relevante (interna ao julgado)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, por constituírem mero inconformismo e repetição de matéria já decidida; a contradição suscetível de acolhimento é a interna ao acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment