AREsp 3020840 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos demonstram mero inconformismo da parte, não sanável por embargos; aplica-se o entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses desde que fundamente sua decisão.
- Parties
- Embargante: SIDNEI JOSE INACIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI JOSE INACIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão
- 2 mera demonstração de inconformismo da parte
- 3 obrigatoriedade (ou não) de o julgador manifestar-se sobre todas as teses do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos demonstram mero inconformismo da parte, não sanável por embargos; aplica-se o entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses desde que fundamente sua decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment