AREsp 2837694 - ACORDAO

AREsp 2837694 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão recorrida não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; a tentativa de atacar a Súmula 7/STJ apenas no agravo interno configura inovação recursal alcançada pela Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa; destarte, os embargos têm caráter manifestamente modificativo e são inadmissíveis nesta via.

Parties
Embargante: FRANCIELI MILCHESKI DA ROCHA-MADEIRAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCIELI MILCHESKI DA ROCHA-MADEIRAS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão recorrida não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; a tentativa de atacar a Súmula 7/STJ apenas no agravo interno configura inovação recursal alcançada pela Súmula 182/STJ em razão da preclusão consumativa; destarte, os embargos têm caráter manifestamente modificativo e são inadmissíveis nesta via.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.