REsp 1895447 - DECISAO
Reconheceu-se omissão no decisum quanto aos honorários e, ao aclarar, decidiu-se que a embargante permanece condenada ao pagamento de 10% de honorários tal como fixado pelo tribunal de origem, em razão da responsabilidade solidária prevista no art. 87, §2º, do CPC/15; a exclusão do litisconsorte decorrente de provimento recursal implica que a obrigação remanescente recai integralmente sobre a parte restante; não se conheceu a pretensão de delimitar a base de cálculo segundo a Súmula 111/STJ por constituir inovação recursal e matéria não enfrentada na origem, devendo eventual controvérsia ser resolvida na fase de cumprimento de sentença.
- Parties
- Embargante: ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL; Litisconsorte (excluído): instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração, apenas para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Litisconsórcio, Responsabilidade Solidária, Súmula 111/stj, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Embargante
instituição financeira
Litisconsorte (excluído)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à condenação em honorários advocatícios
- 2 Efeito da exclusão de litisconsorte sobre a responsabilidade pelos honorários
- 3 Aplicabilidade da Súmula 111/STJ para delimitar a base de cálculo dos honorários
Ratio Decidendi
Reconheceu-se omissão no decisum quanto aos honorários e, ao aclarar, decidiu-se que a embargante permanece condenada ao pagamento de 10% de honorários tal como fixado pelo tribunal de origem, em razão da responsabilidade solidária prevista no art. 87, §2º, do CPC/15; a exclusão do litisconsorte decorrente de provimento recursal implica que a obrigação remanescente recai integralmente sobre a parte restante; não se conheceu a pretensão de delimitar a base de cálculo segundo a Súmula 111/STJ por constituir inovação recursal e matéria não enfrentada na origem, devendo eventual controvérsia ser resolvida na fase de cumprimento de sentença.
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração, apenas para sanar omissão, sem efeitos modificativos.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment