AREsp 2873427 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; aplicam-se a Súmula 284/STF em razão da dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido, e as Súmulas 5 e 7/STJ em razão da necessidade de reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial.
- Parties
- Embargante: FUNDACAO DE CREDITO EDUCATIVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Crédito Educativo, Reexame Do Acervo Probatório, Boa Fé Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO DE CREDITO EDUCATIVO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em razão de dissociação entre razões do recurso e fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ vedando reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; aplicam-se a Súmula 284/STF em razão da dissociação entre as razões do recurso e os fundamentos do acórdão recorrido, e as Súmulas 5 e 7/STJ em razão da necessidade de reexame do acervo fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir sobre a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de novos embargos manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment