REsp 2114461 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ser demonstrado que não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a pretensão da parte embargante configurava, na verdade, reexame do mérito (majoração de honorários), o que não se admite nos embargos salvo em hipóteses excepcionais comprovadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Desta Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais, Efeito Modificativo, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Desta Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para majoração dos honorários sucumbenciais
- 2 interpretação e alcance do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de efeito modificativo dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ser demonstrado que não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a pretensão da parte embargante configurava, na verdade, reexame do mérito (majoração de honorários), o que não se admite nos embargos salvo em hipóteses excepcionais comprovadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment