AREsp 2671779 - ACORDAO

AREsp 2671779 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão relevante no acórdão embargado; a Corte de origem examinou os fatos e provas e concluiu que não houve preclusão quanto à partilha dos honorários; e a pretensão de modificar o quantum dos honorários na instância especial encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: LEOPOLDO ELIZIARIO DOMINGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025, Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Preclusão, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEOPOLDO ELIZIARIO DOMINGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025, Decisão Colegiada

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Preclusão quanto à decisão que teria fixado critério de partilha dos honorários sucumbenciais
  3. 3 Possibilidade de revisão do valor de honorários na instância especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão relevante no acórdão embargado; a Corte de origem examinou os fatos e provas e concluiu que não houve preclusão quanto à partilha dos honorários; e a pretensão de modificar o quantum dos honorários na instância especial encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Previne-se sobre possibilidade de condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC caso haja recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.